Es hat eine Menge Diskussion über unsere trilinear filternalgorithmen vor kurzem gegeben.

Die Zielsetzung der trilinear Entstörung ist, Übergänge zwischen mipmapniveaus zu unsichtbarem so nahe zu bilden, wie möglich. So lang, wie dieses erzielt wird, gibt es keine "rechte" oder "falsche" Weise, die Entstörung einzuführen.

Wir haben Intelligenz unserem filternalgorithmus Zunahmeleistung hinzugefügt, ohne Bildqualität zu beeinflussen. Wie einige Leute entdeckt haben, ist es möglich, Unterschiede zwischen unseren filternimplementierungen für das RADEON 9800XT und RADEON X800 zu zeigen. Jedoch können diese Unterschiede nur gesehen werden, indem man vorher und nachher screenshots subtrahiert und das Resultat verstärkt. Niemand hat behauptet, daß die Unterschiede ein bilden
Implementierung "besser" als andere.

Unser Algorithmus für Bild Analyse-gegründete filterntechniken der Beschaffenheit ist Patent-schwebend. Es funktioniert, indem es feststellt, wie unterschiedliches mipmapniveau vom folgenden und das passende Niveau der Entstörung dann von anwenden ist. Es wendet nur diese Optimierung am typischen Fall - spezifisch an, wo die mipmaps mit der Kastenentstörung erzeugt werden. Atypische Situationen, in denen jedes mipmap vom vorhergehenden Niveau erheblich sich unterscheiden könnte, empfangen keine Optimierungen. Dieses schließt Extremfälle wie farbige mipmapniveaus mit ein, das ist, warum die Tests, die auf Farbenmipmapniveaus basieren, unterschiedliche Resultate zeigen. Ausdrücklich gerade sein: es gibt keine Anwendungsabfragung, die weitergeht; dieses veranschaulicht gerade die Weltklugheit des Algorithmus.

Wir regen Benutzer an, mit dem Verschieben des Beschaffenheitspräferenzsschwebers "von der Qualität" in Richtung "zur Leistung" zu experimentieren - Sie sehen sehr große Leistungsgewinne ohne Effekt auf Bildqualität bis das eigentliche Ende und glätten dann, der Effekt sind kaum wahrnehmbar. Wir sind überzeugt, daß wir gamers die beste Bildqualität auf jedem Leistungsniveau geben.

Microsoft stellt einige Standards für die filternde Beschaffenheit ein und der WHQL-Prozeß der Firma umfaßt umfangreiche Bildqualitätstests für die trilinear Entstörung und das Mipmapping. KATALYSATOR führt alle diese Tests - und ohne Anwendungsabfragung, die verwendet werden könnte, wenn Sie einen minderwertigeren Algorithmus erhalten wollten, gehen Sie durch die Tests unentdeckt.

Schließlich sind ATI-Nehmen-Bildqualität extrem ernsthaft und wir überzeugt, daß wir den Stab für die vollständige Industrie einstellen. Wir nehmen uns nicht Änderungen an unseren filternalgorithmen leicht auf und führen beträchtliche on-line-- und indirekte Bildanalyse durch, bevor wir Änderungen einführen. Dieser Algorithmus ist im allgemeinen Gebrauch für über ein Jahr in unserem RADEON die Produkte mit 9600 Reihen gewesen, und wir haben keine nachteiligen Anmerkungen zur Bildqualität in dieser Zeit empfangen. Wenn jedermann irgendeine Qualitätsverminderung resultierend aus diesem Algorithmus findet, werden sie eingeladen, um ihm ATI zu berichten. Wenn es ein Problem gibt, regeln wir es.